VHC

[cell1]

http://www.investorvillage.com/smbd.asp ... d=10791494

[lucky]

[zentrader]

... m.W. ist dies reine Zeitschinderei. Die Patente sind bereits "re-examined". Apple probiert's halt nochmal...

Aber egal - fuer mich als Investor sind niedrigere VHC-Preise aktuell eher wuenschenswert, weil ich noch lange nicht meine Zielzahl des Investments erreicht habe. Schaumer mal.

ciao,
zentrader

[cell1]

@Zentrader fuer mich als Investor sind niedrigere VHC-Preise aktuell eher wuenschenswert
-20%

[zentrader]

@Cell1,

Du haettest "Lucky" glauben sollen. Er ist sein Geld wert. Fuer mich kommt der Abstieg allerdings ein wenig zu frueh, da aktuell nicht ausreichend fluessig...
... vielleicht haelt's ja noch ein bisserl an.

Aber ueberhaupt: bei Rambus haben wir in den letzten 5 Jahren Kursschwankungen zwischen 5 und 45$ erlebt, bei VHC in einem Jahr nun zwischen 6 und 41$ und bei IDCC gab's diese Kapriolen ja auch schon (25-80)...

Da hilft nur ZEN-Mentalitaet:
"Erwarte nichts - sei bereit fuer alles!"

ciao,
zentrader

[lucky]

[cell1]

Wie weit geht es denn noch Richtung Süden ?
unter 16 $ ist er schon, 12 bin am überlegen als Neueinsteiger.

[lucky]

Hab bei $17 jetzt meine vorletzte Tranche ins Depot geholt. Wie weit es noch runtergeht? Wenn ich das wüsste wär ich ruck-zuck ein VHC-Millionär.
Aber $12 kann ich mir beim jetzigen Marktumfeld durchaus vorstellen....

[zentrader]

...
http://seekingalpha.com/article/287576- ... urce=yahoo
...

Was mich an diesem Wert interessiert ist die fokussierte Relevanz wichtiger Patente - fuer mich als Kleininvestor einigermassen ueberschaubar. Wenn ich sehe wie Profis (Goldman) oder Amateure (wie NJ auf Seeking Alpha) den Wert des Patenportfolios z.B. von IDCC aufgrund der letzten bekannten Deals (Nortel, IBM, MMI) durch Division der Tradeshoehe durch Anzahl der Patente veranschlagen, wird mir ganz anders...
...kann irgendwie nicht sein, dass die schiere Anzahl etwas ueber die gesamte Qualitaet aussagt.

Aber vielleicht arbeitet Wallstreet wirklich so oberflaechlich und ich wuensche den IDCC-Investierten viel Glueck, dass dies auch in ihrem Fall noch so bleibt!

Bzgl. VHC sehe ich den Buyout unter < 100$ (im Gegensatz zum Autor des o.g. Artikels) dagegen nicht.

ciao,
zentrader

[cell1]

Manchmal wissen die Amateure mehr und haben ein besseres Hintergrundwissen, weil sie die Firma seit Jahren auf ihrem Radar haben, während die Analysten dann zuschlagen wenn die Aktie in den Börsen-Focus rückt.
die Qualität und Abdeckung der Patente ist entscheident, nicht die pure Masse.

[cell1]

+6,5 % Kaufintresse bei niedrigen Kurs

[zentrader]

...ein bisschen Lesestoff fuers Sommerloch:

http://seekingalpha.com/article/289742- ... urce=yahoo

ciao,
zentrader

[zentrader]

...altbekannte Regel - gilt auch fuer Patente: "weniger ist mehr!"

"...A recent piece from the The Street emphasizes the importance of quality in patent portfolios:
'Do you think a 2G or 3G patent is as valuable as a 4G patent?' asked one industry strategist, referencing the quality - not just the quantity - of a group of patents a company might be considering. The $742,679 yardstick is not an accurate measure of all intellectual property holdings, say Wall Street analysts.

'It's all about essential patents, not total patents,' said Tavis McCourt, an analyst with Morgan Keegan. 'And then it's up to the quality of lawyers and industry standard royalty payments to determine their worth.'

Davenport & Company echoes this sentiment:
'While the size of a company’s patent portfolio is important, we believe a key focus of future patent acquisitions will be on patents that are foundational, have demonstrated licensing potential and cannot be worked around.'

VirnetX’s (VHC) portfolio, for example, though relatively small, is essential for implementation of 4G LTE specifications. The patents cover technologies that lay the foundation for the security platform of future telecommunication networks...."

Quelle:
http://seekingalpha.com/article/290898- ... urce=yahoo

Schoenes WE,
zentrader

[zentrader]

... ich weiss - die Musik spielt bei Rambus. Aber anbei ein Spiegel-Artikel, der die Bedeutung von verschluesselter Information (also der Staerken "Hardware-seitig" von CRI/Rambus und "Software-seitig" von VHC) am praktischen Einsatz des US-Militaers gut wiedergibt:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/tech ... 02,00.html

In diesem Fall geht es immer um Leben und Tod, aber auch im zivilen Bereich wird professionelle Verschluesselung zukuenftig immer wichtiger werden...
...das ist mein Argument fuer ein Investment in VHC (unabhaengig von kurzfristigen Kurskapriolen).

ciao,
zentrader